La radioastronomía (IV). ¿Ahora sí es el fin del mundo?

Representación de una eyección solar, explicada posteriormente

     Bienvenidos al 2013. Hemos sobrevivido al cambio de milenio, y a la profecía maya. Aquellos escépticos que construyeron sus búnkers y se prepararon para el apocalipsis han quedado como exagerados, y sus esfuerzos se cree que han sido en vano. En este contexto actual de crisis hay cosas más importantes de las que preocuparse. Y sin embargo, hay algo que pasa desapercibido, no se le da demasiada importancia, no es mediático, pero está ahí, y constituye una amenaza para la sociedad y la vida en el planeta Tierra tal como le conocemos.

     Gracias a estudios de la NASA, que aún a pesar de todas las dificultades sigue a la cabeza de las investigaciones sobre el universo, conocemos que en el Sol, nuestra Estrella por excelencia, se producen cada 11 años aproximadamente, cambios de la polaridad del campo magnético solar. Los elementos que conforman este astro y que se encuentran activos se ordenan según distintas interacciones entre fuerzas magnetohidrodinámicas (dependen del efecto del magnetismo en los fluidos) y gravitatorias. Cuando hay una situación de máximo desorden, se produce un fenómeno denominado tormenta solar, que lejos tiene que ver con la acepción meteorológica.

     Una tormenta solar se produce cuando hay una eyección de masa coronal: una onda formada por radiación y viento solar, que se desprende del Sol y viaja por el espacio. Si llega a la Tierra puede ser inofensiva o altamente peligrosa: cuando su campo magnético está orientado hacia el norte, rebota en la magnetosfera terrestre (región que rodea al planeta en la que el campo magnético desvía la mayor parte del viento solar), sin efectos perceptibles para la humanidad en el día a día.

     Sin embargo - y aquí es donde está el verdadero peligro - cuando el campo magnético de esta onda está orientado hacia el sur, al llegar a la Tierra puede interferir con el suyo, reduciéndolo por un período. Esto ha ocurrido anteriormente, y sus consecuencias hasta el momento no han sido muy negativas pero, tal como diversos medios se hacían eco hace pocas semanas, se puede estar avecinando una nueva tormenta para mayo de este año, de consecuencias desastrosas para la humanidad. Un ejemplo muy claro sería la afectación a todos los satélites que se encuentran tanto en órbita terrestre como solar; tal como se indica en la imagen de la derecha.

     Antes de dramatizar, estudiemos un poco cómo este fenómeno afecta a la vida terrestre. El mayor caso de tormenta solar fue dado en 1859, y fue desde aquel entonces a estos sucesos causados por excesos de radiaciones solares, se les denomina eventos Carrington, en honor al científico que logró dar con su explicación. En 1859 el Sol se encontraba en un momento de actividad máxima, y una eyección de masa coronal afectó a todo el planeta, siendo su efecto más llamativo la aparición de auroras boreales no solo en los polos, sino en todas las latitudes, incluyendo áreas tropicales y relativamente cercanas al Ecuador como el Caribe, Roma, Madrid, o las islas Hawaii. Este hecho fue inofensivo, ya que únicamente afectó a la visión celeste. No obstante, lo que sí causó revuelo y preocupación fue que el cableado principal del telégrafo de Europa y Norteamérica sufrió cortocircuitos que provocaron grandes incendios e inutilizaron la red de comunicaciones.

    Podría pensarse que tales hechos, dados los grandes avances tecnológicos en medios de comunicación más eficientes y seguros, son "males asumibles", pero tal idea es revocada totalmente una vez nos damos cuenta de que en la era de las TIC todo se mueve por ondas: teléfono, radio, televisión, Internet... Ondas que dejarían de comportarse de manera normal cuando se alterase el campo magnético.
     En este fragmento de una noticia de hace tres años se hace una dramatización de lo que pasaría si se diera una tormenta de tales dimensiones en un momento actual:

     En este fragmento de una noticia del telediario de LaSexta, del mismo año, se explica más detalladamente cuales son estos efectos, y se prevé tal tormenta para principios de 2011, suceso que afortunadamente no ocurrió.

Ahora bien, ¿por qué nos estamos preocupando ahora por este fenómeno, y no hace dos años, que ya se sabía de su existencia y sus posibles efectos?

     A mediados del mes de febrero de 2013 la NASA descubrió radiaciones inusuales en la corteza solar, que formaban un cúmulo de manchas que crecían de manera desorbitada, llegando en solo dos días a ser tan grande como seis veces el diámetro de la Tierra. Esto, unido al hecho de que el Sol se encuentra actualmente cercano a un pico de máxima actividad, aumentó en un 10%  las probabilidades de que estas erupciones lleguen a producirse con tal intensidad (la máxima posible, nivel X) que realmente afectaran al planeta, en especial a los países desarrollados.

     Llegados a este punto, no queda más que esperar, pero aún estamos a tiempo de salvaguardarnos en sótanos blindados. Tarea de los gobiernos es, sin embargo, establecer protocolos de actuación como medida de prevención de una catástrofe sociológica; algunos países como Gran Bretaña, Alemania o EE.UU. ya se han puesto con ello.



Fuentes:

• es.wikipedia.com
• http://www.20minutos.es/noticia/1738308/0/gran-mancha/cientificos-nasa/sol/
• http://www.quantum-rd.com/2010/06/nasa-advierte-tormenta-solar-para-2013.html
• http://eventocarrington.blogspot.com.es/2012/11/en-mayo-del-2013-el-sol-podria-quemar.html
• http://www.24horas.cl/tendencias/ciencia/alerta-en-la-tierra-por-anuncio-de-tormenta-solar-del-siglo-470354
• http://www.nuevatribuna.es/articulo/medio-ambiente/eeuu-estudia-medidas-preventivas-ante-la-tormenta-solar-del-siglo/20120821174557080035.html
• http://www.survivalistas.es/tormenta-solar/

Big-Bang crea, Bing-Crunch destruye.

   ¿Cómo surgió todo lo que vemos?

 

       Todos hemos oído hablar del Big Bang, en las noticias, en la radio..., y ahora mas que nunca con el descubrimiento del Bosón de Higgs, que permite la explicación de este y que tanto estaban deseando los científicos descubrir para poder dar una explicación a todo lo que nos rodea.

 

       El Big-Bang es un torrente de energía que convirtió la "nada" en "todo", creando el espacio y el tiempo, dando así, origen al universo. Durante esta explosión se liberaron un montón de partículas en todas las direcciones, que empezaron a alejarse rápidamente ocupando el espacio al expandirse.Además, en la actualidad, los científicos afirman que el universo todavía sigue expandiéndose a gran velocidad.

 



 Fig 1; En la imagen podemos ver como a partir de la explosión se liberaron las partículas, que poco a poco según se iban expandiendo fueron formando  el universo, ya que iban ocupando el espacio  hasta llegar a formas galaxias, que según estudios con aparatos especializados, cada vez se están alejando mas, por lo que se puede sacar como conclusión que el universo sigue en continuo movimiento.

 

        Pero uno de los problemas del universo sin resolver en el modelo del universo en el expansión, es si el universo es abierto o cerrado, es decir, si se expandirá indefinidamente o se volverá a contraer y a destruirse.

 

¿Cómo acabara el universo?

 

       De esto se encarga otra teoría, se podría decir que es la teoría opuesta al Big-Bang, el llamado Big-Crunch. Al igual que el Big Bang es la gran explosión, el Big Crunch es el gran colapso.

 

      Esta teoría plantea un universo cerrado, y que la expansión que se esta produciendo desde el inicio se ira frenando poco a poco hasta volver al punto original, en otras palabras, a la nada.Por lo que el universo se comprimiría y condensaría, por lo que esas partículas se acabarían concentrando en un punto, similar al existente antes del Big-Bang. Una de las principales razones en las que se basa esta teoría es la gravedad, que por su fuerza, impedirá la expansión de los cosmos.

 Fig 2;  Esta imagen es una representación gráfica de como es la teoría del Big Crunch, en la cual toda la materia nace en la explosión del Big Bang, en la que las partículas llegan a formas esas galaxias, que es la máxima expansión del universo y que por la acción de la gravedad, se empieza a contraer, hasta volver a destruirse y que el ciclo empiece de nuevo.

 

 

      Según esta teoría, tras el Big Crunch podría aparecer otro Big Bang, y se baraja la posibilidad de que el universo en el que vivimos podría pertenecer a un universo anterior que se comprimió en su Big Crunch. Si esto se ha repetido varias veces, podríamos decir que nos encontramos en un universo "oscilatorio", en el cual cada universo tiene un Big Crunch y un Big Bang que dará a un universo nuevo.

 

 

       Por ultimo decir, que desde los inicios, el ser humano ha intentado buscar respuestas sobre como surgió todo, por que, quien no se ha preguntado ¿ Cómo es posible que a partir de una explosión surgiera todo ?, los científicos especialmente, buscan respuesta a este tipo de preguntas, muchas veces sin éxito, ya que es muy difícil descubrir nuestros orígenes. Pero quieren llegar mas allá y ser capaces de poner " fin " a nuestra existencia prediciendo como se va a ternimar todo. Lo mas importante es que hay que tener en cuenta que estas son solo teorías sin una base sólida, ya que son muchas las que intentan explicarlo como el Big Freeze o el Big Rip, pero lo verdaderamente increíble es la capacidad del ser humano para realizar investigaciones con el fin de tener una "simple" explicación.

 

 

 Fig 3; Un explicación breve

de como es el ciclo del universo

según esta teoría.     

 

       Fig 4; En el vídeo se explica como son las dos teorías completamente contradicctorias, en la primera parte del vídeo explica el Big Bang y como surgió todo el universo periodo por periodo, además pone algún ejemplo de investigaciones de científicos e instrumentos que utilizaron para llegar a la teoría, en la segunda parte, explica el Big Crunch y como es el desarrollo de esta teoría.

 

Bibliografía:

• http://www.discoverymax.es/programs/105
• http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_Tierra
• http://www.xtec.cat/~rmolins1/textos/es/univers01.htm
• http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_Big_Crunch
• http://www.youtube.com/?gl=ES&hl=es

 

15 de febrero de 2013

Esta fecha nos sugiere dos sucesos del mismo tema, por las noticias que todos habremos oído sabremos que se trata de aquel asteroide tan importante que pasaría cerca de nuestro planeta, pero hubo otro que nos impacto algo mas, un meteorito, diferente al anterior, impacta contra Rusia.

En primer lugar tratare el tema del meteorito conocido que no llego a impactar. Este meteorito se llama 2012 DA14, descubierto el 23 de febrero de 2012. Fue descubierto por astrónomos del Observatorio español de La Sagra, mas tarde fue reconocido por astrónomos franceses, estadounidenses e italianos. Se dijo que pasaría por la órbita de la tierra, a unos 26.9 mil kilómetros de distancia con la Tierra. Aunque las probabilidades de que impactase con la tierra eran prácticamente nulas, científicos dijeron que si llegase a impactar no sufriría la muerte de toda la especie, sino una catástrofe como la de Tunguska en 1908. Además, asteroides de este tamaño (de 40 a 95 metros de largo, para mas cercanía, unos 3 campos de fútbol y medio) si cabe la posibilidad, impactarían una vez cada 100 mil años, lo cual es una amenaza total para la especie humana, como paso con los dinosaurios hace unos 65 millones de años. Pero antes de reconocer este asteroide, científicos de la NASA tenían el punto de mira en otro asteroide descubierto en un laboratorio de California. Pero descartaron el impacto de este sobre la tierra, aunque afirman que en 2036 pasara muy cerca de nuestro planeta.

En el siguiente vídeo del minuto 0:19 al 0:46 es donde, a pesar de hablar en ingles, por las imágenes se ve bien como paso el asteroide viendo como se introdujo en la órbita y los satélites estaban en riesgo.

Respecto a nuestro otro tema, el meteorito de Rusia en los Urales, no tiene completamente nada que ver con el asteroide, siendo la primera pregunta que a algunos nos asalta a la cabeza. Según científicos de la NASA han comprobado que las humaredas que se veían sobre el cielo de Rusia iban de Norte a Sur, mientras que la trayectoria del asteroide era de Sur a Norte, dirección opuesta.

En el siguiente vídeo se ve como a simple vista era fácil divisar el meteorito desde coches, incluso la misma calle. También muestra el impacto que hace sobre la tierra en el mismo momento y todos los desperfectos que ha causado, las reacciones de la gente presente, con cerca de 400 heridos. En las ultimas imagenes aparece el impresionante hueco de impacto que deja el meteorito, todo con llamas y bastante profundo, pero si os fijáis bien, no solo impactó en esa parte, sino también en otras como en el mar o en el hielo(imagen después del vídeo). Creo que es conveniente descartar la hipótesis que se da al principio del vídeo de posibles ''ovnis''.

Entrada por Marta Horcajo nº17 1ºB. Bach.

BIBLIOGRAFÍA

http://www.quantum-rd.com/2012/02/asteroide-2012-da14-cruzara-orbita.html

http://noticias.antesdelfin.com/noticias-adf-asteroide-podria-golpear-tierra-febrero-2013.html

http://labolsadelmercader.wordpress.com/2013/02/15/meteorito-caido-sobre-rusia-15-de-febrero-2013/

Preguntas sobre el Universo.

Muchas veces tenemos la curiosidad de saber algunas cosas. ¿Qué es esto? ¿Qué es aquello? Pero para mí, el mayor misterio que hay es el que esta sobre nuestras cabezas.  ¿Qué son esos puntos luminosos que parecen pequeños pero que no lo son tanto? ¿Qué es esa bola de fuego? ¿Y esa cosa blanca? Las estrellas, el Sol y la Luna. Pero hay mucho más que eso. ¿Para que nos pueden servir las estrellas? ¿Que son esas figuras que forman? 

¿Que son las constelaciones? 

Para poder distinguir mejor las estrellas los astrónomos las agruparon como si fueran los puntos de una figura, como podía ser un león. A estos grupos de estrellas los llamaron constelaciones. Algunas de la constelaciones mas conocidas de las que se ven desde el hemisferio Norte  son Pegaso, Casiopea y la Osa mayor, mientras que en el Sur son Centauro, Libra y la Cruz del Sur.

¿Como podemos orientarnos por las estrellas? 

Desde cualquier parte del mundo podemos orientarnos gracias a las estrellas. Si estamos en el hemisferio Sur podemos guiarnos por una constelación llamada Cruz del Sur, conjunto de estrellas que señalan siempre el Sur. Si nos estamos situando en frente de ella, miramos el Sur. Por lo tanto, a nuestra derecha se halla el Oeste, a nuestra izquierda el Este y a nuestra espalda el Norte.
En el Norte podemos orientarnos por la Estrella Polar, que es la estrella más brillante y siempre señala el Norte.

Muchos marineros, exploradores, viajeros y caminantes las utilizan como punto de referencia cuando viajan de noche.

¿Que es un año luz? 

Un año luz es la distancia que recorre la luz en un año. Si la luz viaja a una velocidad de 300.000 km por segundo, un cohete podría dar la vuelta a la Tierra por el Ecuador veinticinco veces en un segundo.Pero esta medida se usa sobre todo para medir grandes distancias en el universo aunque lo que se usa para la distancia entre estrellas se denomina Distancia Cósmica.

¿Que es una galaxia? 

Una galaxia es un conjunto de miles de millones de estrellas, de polvo estelar y de gases. Todo esto se encuentra en el espacio y giran.
Una galaxia es enorme, tanto que es muy difícil saber su tamaño real. Tampoco se puede saber cuantas galaxias hay en todo el universo. Pero si se sabe que en cada una hay estrellas. Muchas estrellas.

Pueden tener muchas formas: están las elípticas, las de forma espiral y las irregulares.

Pero... Hay una pregunta que me hago. Todo el mundo sabe que lo que originó el universo fue el Big Bang, teoría explicada por muchos. Esta teoría dice que antes todo estaba concentrado en una pequeña porción pero que tenía mucha masa y mucha densidad que al no poder aguantar más explotó y empezó a estenderse por todo el espacio.

Einstein tenía razón: el universo es plano.

              Una antigua idea rechazada por Einstein podría tener las claves para resolver uno de los mayores misterios de la actualidad: la razón de porque el universo se sigue expandiendo cada vez a mayor velocidad, algo que sucede a pesar de la acción de la gravedad, esta fuerza tiende a unir, y no a separar, las cosas que podemos ver en el firmamento. Ahora, dos físicos de la universidad de Provence, Francia, ha llegado a la conclusión de que la constante cosmológica de Einstein, una especie de fuerza que se opone a la gravedad, es la mejor manera de explicar la energía oscura, que es la principal responsable de la aceleración de universo. Estos científicos han realizado un trabajo al que han llamado nature, a través del cual han llegado a la conclusión de que vivimos en un universo plano.

              Pero, para entender mejor la contante cosmología volvamos al pasado. En el año 1917, Albert Einstein, publico en su teoría de la relatividad, un factor de corrección, al que llamo constante cosmológica. Esta constante era una especie de fuerza repulsiva opuesta a la gravedad, algo necesario según Einstein para que el universo fuera estable y no terminara colapsándose sobre si mismo debido a la acción gravitatoria. Pero apenas dos años después, Edwin Hubble, demostró que lejos de colapsarse el universo, al contrario, seguía  expandiéndose, haciéndose cada vez más grande. Y la materia, en lugar de ir juntándose se estaba separando. Einstein rechazo la constante cosmológica tachándola de error. Un error,que los científicos, en la actualidad dependen para explicar mejor el universo en el que vivimos.

¿ Qué es eso de la energía oscura ?

                Después de que Hubble realizara el descubrimiento, afirmo que no solo estaba expandiéndose, sino que el ritmo de esa expansión se estaba acelerando, es decir, la aceleración no es constante, sino que aumenta con el paso del tiempo. Pero la ciencia todavía no ha podido resolver que fuerza es capaz de oponerse a la gravedad y conseguir este efecto de expansión.

                Lo que si se sabe es que, para que la gravedad pudiera frenar la expansión, debería de existir muchísima más materia de la que podemos ver. Toda la materia ordinaria, la que forma galaxias, estrellas y planetas, apenas es un 4% de la masa total del universo. Otro 23 % de esa masa está formado por materia oscura, una clase de materia que no brilla y que, por tanto, no podemos ver ni con los instrumentos mas actuales. Y el 73% restante está constituido por algo que los científicos han llamado "energía oscura". Una extraña fuerza que, de alguna forma, sería la responsable de la aceleración del universo.

                  Para llevar acabo su teoría, los dos físicos desarrollaron un método que permitió medir la geometría del universo. Que se basa en la observación de 500 parejas de galaxias alejadas y que le permite medir la curvatura del espacio.

¿Curvo o plano?

                  La geometría influye en la forma en la cual vemos los objetos. En un espacio curvo o esférico, la luz que nos llega se deforma de manera que la imagen que vemos no corresponde con la realidad, esta distorsionada. Pero en un espacio plano, esa distorsión no existiría y nos permitiría ver los objetos tal y como son en realidad. Hasta ahora los físicos, para ver cual es la posibilidad correcta, han estudiado las características y propiedades de la 

Fig 1;Representacion de los mapas del universo utilizados en el estuido

luz que nos llega de las estrellas, ya que es lo único que nos vincula a ellas. Estudiando esta luz, podemos saber si el objeto que la emite se acerca o se aleja y que velocidad, pero lo que no podemos saber es hasta que punto se ha distorsionado esa luz durante el espacio que recorre y por lo tanto hasta que punto es real lo que vemos. Pero gracias a los avances en tecnología, algunos instrumentos de observación, son capaces de corregir esas distorsiones y dejarnos verla como si nunca se hubiera producido la distorsión. Pero lo difícil es calcular como afecta a la luz la geometría. 

500 parejas de galaxias

   Como ya hemos visto, los físicos intentaron explicar la energía oscura estudiando la geometría del universo. Y como ya he explicado, la geometría puede distorsionar la imagen que recibimos. Pero eso, buscaron pruebas de las distorsiones, observando 500 parejas de galaxias distintas. Usando las magnitudes de las distorsiones fueron trazando la forma que tiene el espacio y por eso pueden determinar la posibilidad de que vivimos en 

Fig 2; Ejemplo de una pareja de galaxias 

un universo plano. Y en el caso de que vivamos en un universo plano, la idea de Einstein seria verdadera, tanto que seria la “llave” para comprender la energía oscura.

                   En este vídeo se explica como la energía oscura juega un papel muy importante en la mejora de la explicación del universo al que pertenecemos.

Bibliografía: 

    - http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_oscura

    - http://www.youtube.com/watch?v=GExKCJ7WidQ

    - http://francisthemulenews.wordpress.com/tag/energia-oscura/

    - http://www.espacioprofundo.com.ar/verarticulo/La_Energia_Oscura.html

La radioastronomía (III). ¿Hay alguien ahi?

     No es de extrañar que una de las preocupaciones principales del hombre, desde que comenzó a curiosear sobre sí mismo y sobre lo que lo rodea, sea si existe o no algo más allá de su propio mundo. Con la aparición de la astronomía como método de orientación durante los viajes, así como el desarrollo de las ciencias experimentales y de la filosofía, se planteó si habría otros lugares más allá de donde vivía, y si en ellos habría otras formas de vida también. En resumidas cuentas, el ser humano, al más puro estilo ciencia-ficción, busca vida en otros planetas, o indicios de que pueda haberla.

     Dejando a un lado los típicos ET, Alien o la reciente película "Avatar", la existencia de vida más allá del planeta Tierra o del Sistema Solar no es una idea descabellada. Ejemplo es el robot "Curiosity" enviado a Marte para estudiar las condiciones de la superficie, y encontrar restos de dióxido de carbono, materia orgánica o incluso CO2, cuyos resultados han sido esperanzadores. Sin embargo, la investigación científica, gracias a los amplísimos medios con los que cuenta en la actualidad, está ampliando horizontes, yendo cada vez más lejos en el universo.

     Una de las mayores esperanzas para los astrónomos, en cuanto a hallazgos biológicos en el espacio se refiere, es la estrella Vega. Se trata de la segunda estrella más importante del cielo, tras el Sol, y desde los inicios de la actividad astrológica moderna, la más estudiada. Fue la primera estrella en ser fotografiada y en que le fuera realizado un registro espectral (en alusión a las entradas anteriores, se refiere al estudio de los rastros espectrales que dejan las emisiones de gases, particularmente hidrógeno, de los astros celestes).

     La estrella Vega cuenta con algunas características destacables. Fue el equivalente a la Estrella Polar (marca del norte en el Hemisferio Norte) hace alrededor de 14.000 años, y lo volverá a ser dentro de 10.000 años más. Esto se debe la declinación de su posición en el mapa celeste. Aunque es unas diez veces más joven que el Sol, su ciclo de vida es 2'1 veces más potente, es decir, que su combustión es mucho más acelerada, por lo que actualmente ambas estrellas se encuentran cerca del punto intermedio de su punto de vida. Además, también es pobre en elementos distintos del hidrógeno y el helio.

     Este astro, además, tiene una velocidad de rotación de 274 km/s, muy elevada, siendo su día de 12'5 h, así que debido a la fuerza centrífuga (fuerza imaginaria dada en un movimiento curvilíneo, que contrarresta a la fuerza centrípeta) sufre un abultamiento en el ecuador. Esto provoca una gran variación de temperatura, de 9920ºC, en los polos, y 7650ºC en el paralelo 0. Pertenece, por tanto, a la categoría A de estrellas, y es de color blanco azulado. El Sol, cuya temperatura media es de 5530ºC, se encuentra dentro de las categorías G y K, según indican las gráficas a la derecha, ilustrándose también el caso del abultamiento estelar.

     Pero lo verdaderamente importante de esta estrella es que, según reportó Europa Press el 9 de enero de 2013, cuenta con dos cinturones de asteroides. Se ha conseguido llevar a cabo este descubrimiento gracias al radiotelescopio Spitzer de la NASA y la colaboración de la Agencia Espacial Europea. Este dato es relevante en la medida en que estos cinturones tienen al misma forma y distribución que los pertenecientes al Sistema Solar: uno interior más cálido (cinturón de asteroides) y otro exterior, más frío, separado de él por un gran espacio (cinturón de Kuiper).

Simulación artística del cinturón de asteroides de la Estrella Vega

    La principal hipótesis, por tanto, reside en que si se dan las mismas características en ambas estrellas, se debe a que Vega también es centro de un sistema planetario, es decir, que dichos cinturones son separados debido a las fuerzas ejercidas entre planetas, y que, dentro de las posibilidades que albergue el rango de temperatura de tal estrella, puede haber algún planeta que cuente con características favorables para el desarrollo de la vida. Existe también otra estrella, llamada Fomalhaut, muy similar a Vega, con los mismos "requisitos", lo que, según la autora principal del estudio sobre este hallazgo, "demuestra una vez más lo comunes que son los sistemas más allá del Sistema Solar".

     Sólo queda dar un paso más: poder demostrar la existencia de tales planetas, determinar sus características y señalar su capacidad de habitabilidad. Fácil es decirlo, sin duda; ahora viene la parte difícil: conseguirlo.

Fuentes:

• http://es.wikipedia.org/wiki/Vega_(estrella)
• http://www.bitacoradegalileo.com/2011/10/16/la-estrella-vega/
• http://www.europapress.es/ciencia/noticia-gran-cinturon-asteroides-envuelve-estrella-vega-20130109103050.html
• http://www.wordreference.com/

LOS POLOS DE LA TIERRA

Todos hemos oído hablar del calentamiento global que, si es malo para nuestro planeta, es lo que se conoce por el aumento de la media de la temperatura global del planeta. También hemos oído hablar que una de sus consecuencias son los polos. ¿Qué es lo que ocurre con los polos realmente? Nuestra lógica nos viene diciendo que si el calentamiento global se trata del aumento de la temperatura en el planeta, lo normal es pensar que los polos, al ser de hielo, con el calor se derritan poco a poco, pero no es así, estamos equivocados valla, lo que realmente pasa es que mientras el hielo del Ártico se derrite, el hielo de la Antártida aumenta. Sí, así es, aumenta, y eso... ¿A qué se deberá? Según datos obtenidos de la NASA, entre 1970 y 2010, el hielo de la Antártida ha aumentado 17.000 kilómetros cuadrados cada año, lo cual es proporcional a la cantidad de hielo perdida en el Polo Norte. Para dar medidas mas entendibles a grandes rasgos, la superficie perdida de hielo equivale a dos veces Alaska. ''El clima no cambia de manera uniforme: La Tierra es muy grande y expectativa, sin duda seria que hubiera cambios diferentes en las distintas regiones del mundo'' palabras textuales de Parkinso, algo que mas bien explica el fenómeno. En la siguiente imagen se ve bien la situación de ambos polos.

Pero esta no es la única curiosidad sobre los polos... Ya puestos a hablar de los polos terrestres, y que Marte es un tema importante en este ámbito, los polos de Marte también están sufriendo cambios. Por si alguien no lo sabia, sí, Marte también tiene polos. Se cree que debido al calentamiento global nos estamos ''culpando'' mucho de ello, y como podréis comprender la culpa de que en Marte se estén derritiendo los polos no es de su población de humanos contaminantes (nótese la ironía) sino que es por el conocido ciclo solar, el cual vuelve a llamar a nuestra lógica, ciclo solar, sol, calor, hielo calentado, por lo tanto los polos, la gran mayoría de la superficie derretida, es producto del dichoso ciclo solar.
En la siguiente imagen se ve como los científicos se defienden ante esta tesis, es uno de los polos de Marte en disminuidas dimensiones.


Por último, ya metidos en el tema de los polos, el calentamiento global... Lo que nosotros entendemos al oír que aquello del calentamiento global deteriora nuestros polos se debe a la posible próxima edad de hielo. Según algunos estudios, la próxima edad de hielo sera en torno a unos 1.500 años, sí, aun queda bastante, tendremos nuestro tiempo... Pero lo que posiblemente desconozcamos mas son las causas y consecuencias de este famoso calentamiento global. Las causas son debidas al calor atrapado por el CO2 que retrasara decenas de miles de años este fenómeno. Aunque parezca ser bueno, no lo es, las consecuencias no tienen nada que ver con lo que parece realmente: los polos se derretirán, al fin y al cabo uno comerá a otro, los mares se tragaran la tierra... Las consecuencias que a su vez trae todo esto son esperadas, ¿no? Sí, en efecto, la extinción de las especies. El que el planeta se convirtiera en una enorme glaciación... Bueno para el Ser Humano, no es.

BIBLIOGRAFIA
http://www.nosabesnada.com
http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global

¿TENEMOS UNA IDEA DE LO QUE ES EN REALIDAD EL UNIVERSO?

Podemos decir que el universo es mundo, conjunto de todo lo creado, de todo lo que existe materialmente, la tierra en su totalidad, del cual formamos parte todos los seres vivos(ser humano, flora y fauna) y seres inertes. Totalidad del espacio y del tiempo, de la energía y de la física. Estudios científicos afirman que se rige por principios causales al ser un sistema cerrado.

Es un conjunto del que forman parte millones de millones de materiales, de los cuales han surgido desde un principio planetas, formados a través de la segregación en porciones de fractal (Mercurio, Venus, Júpiter, Tierra , Marte, Saturno, Urano y Plutón, sin tener en cuenta los nuevos planetas sobre los que la ciencia está investigando para descubrir su existencia, características, posible vida) vías, sistema estelar, sistema solar, la luna…Entre estas galaxias se destaca la Vía Láctea, ya que es en la que se encuentra el sistema solar.

Su tamaño es un campo que se les escapa a los científicos, no pueden llegar a deducir su tamaño exacto, pero aproximadamente es de unos 780.000.000 años luz, aunque se baraja la posibilidad de que sea infinito. Respecto a su velocidad se sabe con certeza que es infinita, de unos 450.000 años luz. La teoría aceptada por la ciencia es la Relatividad General de Albert Einstein, que define el universo como una gran esfera que se puede medir pero es limitado, es decir, finito pero limitado; aun asi algunos astrónomos creen que el universo puede ser plano, basándose en el espacio, tiempo y energía del que se compone.

De su estudio mas general o específico se encargan diversas ciencias, y tienen como objetivo estudiar todos sus componentes y aspectos, así como sus fenómenos atribuidos

(En esta imagen podemos observar los cambios que se dieron en la materia que se encontraba en el espacio y que ocasionaron el fenómeno del ``Big Bang´´, proceso en el cual se diferencian dos claras etapas: la Era de la Materia y posterior Era de Radiación, en las cuales influyeron tanto las temperaturas, como el tiempo y recorrido de la materia en el espacio, al igual que todos los elementos, que cada uno con sus características, consiguieron o bien colisionando con los otros, o bien de manera individual, dar lugar a lo que hoy conocemos por universo. También destaca algunas partes importantes del mismo, de las cuales se habla en la entrada).

Según observaciones e investigaciones astronómicas, el origen del universo está en el Big-Bang (como explicó Marta Lobo en sus primeras entradas), pero para refrescar fue el instante en el que toda la materia y energía se concentro en un punto de densidad infinita y desde ese momento empezó a expandirse, y desde ahí es un gran conjunto que sigue en expansión; actualmente se confirma que sigue en expansión, pero que no toda su materia ni energía es observable desde la tierra, lo que deja algunas dudas sobre su origen, evolución pasada y actual actividad, pero se data que siempre se ha regido por las mismas leyes físicas. La expansión general del universo se acompaña de una disminución continua de la densidad media y de la temperatura. La fase inicial de su origen se asocia a un estado muy caliente y muy denso, en el que la energía se encuentra en forma de radiación, energía suficiente para formarse millones de partículas elementales (en especial protones , electrones y antipartículas).La disminución de la temperatura hace que los materiales más ligeros de los que está compuesto como el hielo o el hidrógeno, pasen por un proceso de radiación que en función del estado en el que se encuentre el universo se acelere o se disminuya su velocidad de expansión, siendo la totalidad de la energía la fuerza dominante sobre su infinita densidad y finita y limitada velocidad. 

   La fuerza que domina el universo es, como ya sabemos, la gravedad, y la Relatividad General es la teoría más exacta para describirla. También está sujeto por otras fuerzas, y de su estudio se encarga el Modelo Estándar. El universo es ya un poco viejo, tiene 13,73 millardos de años, lo que según la astronomía equivale a unos 93.000 años luz.

Ya sabemos algunos datos mas concretos sobre este gran paraíso, en el cual no nos encontramos solos, algo que ya sabíamos, y el que día tras día está en constante movimiento, desarrollo y evolución. Del universo han surgido bastantes teorías que tenían como objetivo hallar respuestas e intentar ampliar los campos de conocimiento sobre él, desde teorías científicas, como es obvio, hasta teorías de los grandes pensadores filosóficos, como ya hemos estudiado.

- Gran enciclopedia Larousse, Planeta Gel (Volumen 23) 

-http://www.taringa.net/posts/info/1347681/Informacion_Todo-Sobre-El-Universo.html

-http://www.xtec.cat/~rmolins1/univers/es/

Tectónica de placas (II)

Como ya expuse en una de mis otras dos entradas escritas en este blog, la tectónica de placas es un movimiento de las distintas placas que forman la superficie terrestre. Uno de los principales acontecimientos de este movimiento es que un único bloque de tierra (la Pangea) haya creado otros bloques más pequeños (los continentes y los polos).

También hablé de los distintos accidentes geográficos que se crean como son las montañas, los acantilados o los propios valles. Hay muchos accidentes que vienen de estos anteriores como las fallas en los valles. Los volcanes provienen de una salida de magma desde la superficie que, cuando se seca y se forma un material rocoso, se produce una nueva salida y crece.

Los movimientos horizontales no solo producen montañas, volcanes, etc. También producen fenómenos que tienen mucha importancia para las personas ya que, en muy poco tiempo, pueden matar a gente o destruir lugares. Son los movimientos sísmicos o los terremotos. Estos movimientos se producen por un choque entre las placas tectónicas que estan a mucha profundidad pero cuando el choque es muy fuerte lo notamos en la superficie. Cuando se produce un terremoto se deben distinguir dos cosas.

Casa destruida por el terremoto de Japón.

- El hipocentro. Es la zona, en el subsuelo de la tierra, donde se ha producido el terremoto.
- El epicentro. Es el punto central en la superficie de la tierra, donde se ha producido el terremoto. El epicentro es el sitio donde el temblor del terremoto se nota más.

También existen los tsunamis o los maremotos. Son una liberación de energía, al igual que los terremotos, solo que estos se producen en el mar. En este caso,  la energía total descargada sobre una zona costera también dependerá de la cantidad de picos que lleve el tren de ondas (vease un ejemplo en el gif) .                                                

El hecho de haya tsunamis muy fuertes no depende de la energía que tenga sino en que cuando la ola entra en aguas poco profundas la altura es mayor con la misma velocidad.

Aunque os haya explicado los movimientos horizontales de las placas, también existen unos movimientos verticales o epirogénicos. esto es porque muchas placas no coinciden con los continentes ya que se mezclan en una parte occidental y otra oceánica.  Cada una de estas placas "flota" y suben o bajan.