domingo, 3 de marzo de 2013

FILOSOFANDO EL UNIVERSO


Según la teoría de Aristóteles, definió al universo conforme a una teoría geocéntrica , es decir, el universo como una esfera finita en el que la tierra era el centro de todo él, y la que estaría formada por aire, agua, fuego y tierra, por ser el elemento central. Cada uno de ellos se mueve de manera natural y siempre en línea recta hacia el lugar que le corresponde como elemento y en el que se detendrá una vez llegado, operado y estabilizado. Todos tenían una función y lugar específico según la  “gravedad específica”. Por otro lado, el cielo se mueve de forma circular, cíclica e infinita, y está compuesta por Eter, elemento que hace perfecto no solo el movimiento y ciclo del firmamento si no también con él, a todo el universo. La teoría lineal aristotélica se basa en todos los hechos observables desde la Tierra; al igual que afirma que los cuerpos más pesados, teoría que demostró mediante experimentos.

Copérnico sostenía una ideología similar a la de Aristóteles, el geocentrismo, en el que la Tierra es el centro de todo el universo, se encuentra estática en el centro y protegido por una cadena circular de esferas(Luna, Mercurio, Venus, Sol, Marte, Júpiter, Saturno) en todo su alrededor. Los movimientos de Marte, Júpiter y Saturno eran un problema para su demostración para los filósofos y cosmólogos ya que no era visible a simple vista, pero había una vez al año, imprevisible el momento, hora, fecha y mes en el que se podía observar como sus movimientos se detenían y continuaban en sentido contrario; dando como explicación ante estas investigación que estos planetas giraban en círculo, pero siempre alrededor de la Tierra, la cual giraba sobre si misma una vez al día

GEOCNETRISMO

Los primeros estudios sobre los principios y movimientos de la mecánica general de universo los realizo Galileo con la ayuda del gran científico Newton`, dando las mediciones mas exactas y preciosas de la física sobre la lógica formal y principios metafísicos, dando nuevos campos a la astronomía.

Newton defiende como modo de explicar el movimiento del universo el principio de la fuerza de atracción (la cual depende de la distancia entre los planetas y el sol, asi como de ambos elementos en si) entre el sol y los planetas.
Su principio más importante es el más conocido, la fuerza gravitatoria, del cual surgieron varias direcciones sobre la investigación del universo. Investigaciones basadas en la observación mediante maquinaria como telescopios, la forma, estructura de los planetas, asi como con otras mas específicas su composición y comprarla con muestras o estudios exactos que poseen.
Hicieron grandes estudios sobre los plasmas (gases ionizados calientes), que rodean las estrellas dobles. Pueden contener agujeros negros y fuerte radiación. Elementos que guardan información sobre la primera fase del universo.


La teoría inflacionaria, o más conocida como cosmologíca de Hawking, partiendo del Big-Bang (recordamos que afirma que el universo surgió de una explosión y posterior expansión de la materia que quedo en un estado de condensación). Se baso en el estudio de su teoría en los campos gravitatorios mas fuertes que se encuentran en el universo, que tiene como resultado que el universo es fruto de fluctuaciones cuánticas en un espacio ^vacio^ y su unificación pudo tener lugar en transiciones de fases de radiaciones y perímetros helados progresiva y simultáneamente.



BIBLIOGRAFÍA:
http://www.astromia.com/biografias/aristoteles.htm
http://www.monografias.com/trabajos75/teorias-creacion-universo/teorias-creacion-universo2.shtml
Enciclopedia Larousse GEL tomo 17

jueves, 28 de febrero de 2013

La radioastronomía (IV). ¿Ahora sí es el fin del mundo?

Representación de una eyección solar, explicada posteriormente


     Bienvenidos al 2013. Hemos sobrevivido al cambio de milenio, y a la profecía maya. Aquellos escépticos que construyeron sus búnkers y se prepararon para el apocalipsis han quedado como exagerados, y sus esfuerzos se cree que han sido en vano. En este contexto actual de crisis hay cosas más importantes de las que preocuparse. Y sin embargo, hay algo que pasa desapercibido, no se le da demasiada importancia, no es mediático, pero está ahí, y constituye una amenaza para la sociedad y la vida en el planeta Tierra tal como le conocemos.

     Gracias a estudios de la NASA, que aún a pesar de todas las dificultades sigue a la cabeza de las investigaciones sobre el universo, conocemos que en el Sol, nuestra Estrella por excelencia, se producen cada 11 años aproximadamente, cambios de la polaridad del campo magnético solar. Los elementos que conforman este astro y que se encuentran activos se ordenan según distintas interacciones entre fuerzas magnetohidrodinámicas (dependen del efecto del magnetismo en los fluidos) y gravitatorias. Cuando hay una situación de máximo desorden, se produce un fenómeno denominado tormenta solar, que lejos tiene que ver con la acepción meteorológica.

     Una tormenta solar se produce cuando hay una eyección de masa coronal: una onda formada por radiación y viento solar, que se desprende del Sol y viaja por el espacio. Si llega a la Tierra puede ser inofensiva o altamente peligrosa: cuando su campo magnético está orientado hacia el norte, rebota en la magnetosfera terrestre (región que rodea al planeta en la que el campo magnético desvía la mayor parte del viento solar), sin efectos perceptibles para la humanidad en el día a día.

     Sin embargo - y aquí es donde está el verdadero peligro - cuando el campo magnético de esta onda está orientado hacia el sur, al llegar a la Tierra puede interferir con el suyo, reduciéndolo por un período. Esto ha ocurrido anteriormente, y sus consecuencias hasta el momento no han sido muy negativas pero, tal como diversos medios se hacían eco hace pocas semanas, se puede estar avecinando una nueva tormenta para mayo de este año, de consecuencias desastrosas para la humanidad. Un ejemplo muy claro sería la afectación a todos los satélites que se encuentran tanto en órbita terrestre como solar; tal como se indica en la imagen de la derecha.

     Antes de dramatizar, estudiemos un poco cómo este fenómeno afecta a la vida terrestre. El mayor caso de tormenta solar fue dado en 1859, y fue desde aquel entonces a estos sucesos causados por excesos de radiaciones solares, se les denomina eventos Carrington, en honor al científico que logró dar con su explicación. En 1859 el Sol se encontraba en un momento de actividad máxima, y una eyección de masa coronal afectó a todo el planeta, siendo su efecto más llamativo la aparición de auroras boreales no solo en los polos, sino en todas las latitudes, incluyendo áreas tropicales y relativamente cercanas al Ecuador como el Caribe, Roma, Madrid, o las islas Hawaii. Este hecho fue inofensivo, ya que únicamente afectó a la visión celeste. No obstante, lo que sí causó revuelo y preocupación fue que el cableado principal del telégrafo de Europa y Norteamérica sufrió cortocircuitos que provocaron grandes incendios e inutilizaron la red de comunicaciones.

    Podría pensarse que tales hechos, dados los grandes avances tecnológicos en medios de comunicación más eficientes y seguros, son "males asumibles", pero tal idea es revocada totalmente una vez nos damos cuenta de que en la era de las TIC todo se mueve por ondas: teléfono, radio, televisión, Internet... Ondas que dejarían de comportarse de manera normal cuando se alterase el campo magnético.
     En este fragmento de una noticia de hace tres años se hace una dramatización de lo que pasaría si se diera una tormenta de tales dimensiones en un momento actual:

     En este fragmento de una noticia del telediario de LaSexta, del mismo año, se explica más detalladamente cuales son estos efectos, y se prevé tal tormenta para principios de 2011, suceso que afortunadamente no ocurrió.




Ahora bien, ¿por qué nos estamos preocupando ahora por este fenómeno, y no hace dos años, que ya se sabía de su existencia y sus posibles efectos?

     A mediados del mes de febrero de 2013 la NASA descubrió radiaciones inusuales en la corteza solar, que formaban un cúmulo de manchas que crecían de manera desorbitada, llegando en solo dos días a ser tan grande como seis veces el diámetro de la Tierra. Esto, unido al hecho de que el Sol se encuentra actualmente cercano a un pico de máxima actividad, aumentó en un 10%  las probabilidades de que estas erupciones lleguen a producirse con tal intensidad (la máxima posible, nivel X) que realmente afectaran al planeta, en especial a los países desarrollados.

     Llegados a este punto, no queda más que esperar, pero aún estamos a tiempo de salvaguardarnos en sótanos blindados. Tarea de los gobiernos es, sin embargo, establecer protocolos de actuación como medida de prevención de una catástrofe sociológica; algunos países como Gran Bretaña, Alemania o EE.UU. ya se han puesto con ello.



Fuentes:

  • es.wikipedia.com
  • http://www.20minutos.es/noticia/1738308/0/gran-mancha/cientificos-nasa/sol/
  • http://www.quantum-rd.com/2010/06/nasa-advierte-tormenta-solar-para-2013.html
  • http://eventocarrington.blogspot.com.es/2012/11/en-mayo-del-2013-el-sol-podria-quemar.html
  • http://www.24horas.cl/tendencias/ciencia/alerta-en-la-tierra-por-anuncio-de-tormenta-solar-del-siglo-470354
  • http://www.nuevatribuna.es/articulo/medio-ambiente/eeuu-estudia-medidas-preventivas-ante-la-tormenta-solar-del-siglo/20120821174557080035.html
  • http://www.survivalistas.es/tormenta-solar/

Big-Bang crea, Bing-Crunch destruye.

   ¿Cómo surgió todo lo que vemos?
 
       Todos hemos oído hablar del Big Bang, en las noticias, en la radio..., y ahora mas que nunca con el descubrimiento del Bosón de Higgs, que permite la explicación de este y que tanto estaban deseando los científicos descubrir para poder dar una explicación a todo lo que nos rodea.
 
       El Big-Bang es un torrente de energía que convirtió la "nada" en "todo", creando el espacio y el tiempo, dando así, origen al universo. Durante esta explosión se liberaron un montón de partículas en todas las direcciones, que empezaron a alejarse rápidamente ocupando el espacio al expandirse.Además, en la actualidad, los científicos afirman que el universo todavía sigue expandiéndose a gran velocidad.
 

 Fig 1; En la imagen podemos ver como a partir de la explosión se liberaron las partículas, que poco a poco según se iban expandiendo fueron formando  el universo, ya que iban ocupando el espacio  hasta llegar a formas galaxias, que según estudios con aparatos especializados, cada vez se están alejando mas, por lo que se puede sacar como conclusión que el universo sigue en continuo movimiento.
 
        Pero uno de los problemas del universo sin resolver en el modelo del universo en el expansión, es si el universo es abierto o cerrado, es decir, si se expandirá indefinidamente o se volverá a contraer y a destruirse.
 
¿Cómo acabara el universo?
 
       De esto se encarga otra teoría, se podría decir que es la teoría opuesta al Big-Bang, el llamado Big-Crunch. Al igual que el Big Bang es la gran explosión, el Big Crunch es el gran colapso.
 
      Esta teoría plantea un universo cerrado, y que la expansión que se esta produciendo desde el inicio se ira frenando poco a poco hasta volver al punto original, en otras palabras, a la nada.Por lo que el universo se comprimiría y condensaría, por lo que esas partículas se acabarían concentrando en un punto, similar al existente antes del Big-Bang. Una de las principales razones en las que se basa esta teoría es la gravedad, que por su fuerza, impedirá la expansión de los cosmos.



 
Fig 2;  Esta imagen es una representación gráfica de como es la teoría del Big Crunch, en la cual toda la materia nace en la explosión del Big Bang, en la que las partículas llegan a formas esas galaxias, que es la máxima expansión del universo y que por la acción de la gravedad, se empieza a contraer, hasta volver a destruirse y que el ciclo empiece de nuevo.
 


 

      Según esta teoría, tras el Big Crunch podría aparecer otro Big Bang, y se baraja la posibilidad de que el universo en el que vivimos podría pertenecer a un universo anterior que se comprimió en su Big Crunch. Si esto se ha repetido varias veces, podríamos decir que nos encontramos en un universo "oscilatorio", en el cual cada universo tiene un Big Crunch y un Big Bang que dará a un universo nuevo.
 
 

       Por ultimo decir, que desde los inicios, el ser humano ha intentado buscar respuestas sobre como surgió todo, por que, quien no se ha preguntado ¿ Cómo es posible que a partir de una explosión surgiera todo ?, los científicos especialmente, buscan respuesta a este tipo de preguntas, muchas veces sin éxito, ya que es muy difícil descubrir nuestros orígenes. Pero quieren llegar mas allá y ser capaces de poner " fin " a nuestra existencia prediciendo como se va a ternimar todo. Lo mas importante es que hay que tener en cuenta que estas son solo teorías sin una base sólida, ya que son muchas las que intentan explicarlo como el Big Freeze o el Big Rip, pero lo verdaderamente increíble es la capacidad del ser humano para realizar investigaciones con el fin de tener una "simple" explicación.
 
 
 Fig 3; Un explicación breve
de como es el ciclo del universo
según esta teoría.     
 
       Fig 4; En el vídeo se explica como son las dos teorías completamente contradicctorias, en la primera parte del vídeo explica el Big Bang y como surgió todo el universo periodo por periodo, además pone algún ejemplo de investigaciones de científicos e instrumentos que utilizaron para llegar a la teoría, en la segunda parte, explica el Big Crunch y como es el desarrollo de esta teoría.
 
Bibliografía:
 


15 de febrero de 2013


Esta fecha nos sugiere dos sucesos del mismo tema, por las noticias que todos habremos oído sabremos que se trata de aquel asteroide tan importante que pasaría cerca de nuestro planeta, pero hubo otro que nos impacto algo mas, un meteorito, diferente al anterior, impacta contra Rusia.
En primer lugar tratare el tema del meteorito conocido que no llego a impactar. Este meteorito se llama 2012 DA14, descubierto el 23 de febrero de 2012. Fue descubierto por astrónomos del Observatorio español de La Sagra, mas tarde fue reconocido por astrónomos franceses, estadounidenses e italianos. Se dijo que pasaría por la órbita de la tierra, a unos 26.9 mil kilómetros de distancia con la Tierra. Aunque las probabilidades de que impactase con la tierra eran prácticamente nulas, científicos dijeron que si llegase a impactar no sufriría la muerte de toda la especie, sino una catástrofe como la de Tunguska en 1908. Además, asteroides de este tamaño (de 40 a 95 metros de largo, para mas cercanía, unos 3 campos de fútbol y medio) si cabe la posibilidad, impactarían una vez cada 100 mil años, lo cual es una amenaza total para la especie humana, como paso con los dinosaurios hace unos 65 millones de años. Pero antes de reconocer este asteroide, científicos de la NASA tenían el punto de mira en otro asteroide descubierto en un laboratorio de California. Pero descartaron el impacto de este sobre la tierra, aunque afirman que en 2036 pasara muy cerca de nuestro planeta.
En el siguiente vídeo del minuto 0:19 al 0:46 es donde, a pesar de hablar en ingles, por las imágenes se ve bien como paso el asteroide viendo como se introdujo en la órbita y los satélites estaban en riesgo.
Respecto a nuestro otro tema, el meteorito de Rusia en los Urales, no tiene completamente nada que ver con el asteroide, siendo la primera pregunta que a algunos nos asalta a la cabeza. Según científicos de la NASA han comprobado que las humaredas que se veían sobre el cielo de Rusia iban de Norte a Sur, mientras que la trayectoria del asteroide era de Sur a Norte, dirección opuesta.
En el siguiente vídeo se ve como a simple vista era fácil divisar el meteorito desde coches, incluso la misma calle. También muestra el impacto que hace sobre la tierra en el mismo momento y todos los desperfectos que ha causado, las reacciones de la gente presente, con cerca de 400 heridos. En las ultimas imagenes aparece el impresionante hueco de impacto que deja el meteorito, todo con llamas y bastante profundo, pero si os fijáis bien, no solo impactó en esa parte, sino también en otras como en el mar o en el hielo(imagen después del vídeo). Creo que es conveniente descartar la hipótesis que se da al principio del vídeo de posibles ''ovnis''.



Entrada por Marta Horcajo nº17 1ºB. Bach.




BIBLIOGRAFÍA
http://www.quantum-rd.com/2012/02/asteroide-2012-da14-cruzara-orbita.html
http://noticias.antesdelfin.com/noticias-adf-asteroide-podria-golpear-tierra-febrero-2013.html
http://labolsadelmercader.wordpress.com/2013/02/15/meteorito-caido-sobre-rusia-15-de-febrero-2013/